2023年1月，B公司委托C公司向海关申报出口一批货物到境外。货物的报关单载明：B公司为发货人和生产销售单位，C公司为申报单位，商品品牌注明为其他品牌。深圳海关查验后发现其中5855条男装长裤带有“”“”商标（简称涉案货物），认定涉案货物使用的标志与A公司注册的商标相同且未经授权人许可，依法扣留货物并作出《行政处罚决定书》。B公司未对前述行政处罚提起行政复议或行政诉讼。

B公司辩称，其仅是具备相应进出口资质，与货代公司存在合作关系，涉案货物由货代公司与实际货主确认并进行出口报关，其对涉案货物来源及是否侵权并不知情，不应承担侵权责任。

C公司、吴某未答辩。

本案中，A公司是“”“”注册商标专用权人，涉案货物使用的标识与A公司注册的商标构成相同，且与A公司商标核定使用商品属于同一种或类似商品，其属于侵犯A公司注册商标专用权的商品。

B公司作为发货人，无证据证明涉案货物另属他人，且涉案报关单上发货人和生产销售单位均为B公司，B公司亦未对行政处罚决定行为申请行政复议或提起行政诉讼，且已缴纳相应的罚款，应认定B公司实施了侵权行为。C公司接受B公司委托办理报关手续时，未履行报关企业应当履行的知识产权合理审查义务，其出具的报关单上申报的商品品牌与实际情况不符，存在重大过失，应认定构成共同侵权。法院依法认定B公司销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担赔偿责任；C公司因重大过失为B公司的销售行为提供便利条件，客观上帮助B公司实施了侵权行为，应与B公司承担连带赔偿责任。吴某作为C公司的独资股东，未提交证据证明其财产独立于公司的财产，应对C公司的债务承担连带责任。

综上，法院综合海关的鉴定意见、侵权货物数量、品牌知名度、同类商品的价值、A公司因维权支出的合理费用、侵权物品未实际出售等因素，判决B公司、C公司向A公司连带赔偿损失150000元；吴某对C公司的上述债务承担连带责任。该判决已生效。

鹏法君提醒，涉外贸易从业人员应当掌握有关知识产权及其海关保护的法律法规，知法守法，注重规范业务操作流程，严格履行知识产权合理审查义务。若进出口货物涉嫌侵权，不仅是收发货物企业将面临承担行政与民事责任，而且未履行合理审查义务的报关企业也可能承担民事连带责任。

作者：王松、黎冬月 深圳市中级人民法院